收快遞“被廣告”，你認(rèn)為合不合理？

    近日，有石家莊市民在簽收快遞時(shí)發(fā)現(xiàn)，包裹上除了正面的快遞單據(jù)外，背面還被快遞公司粘貼附送了一份廣告單。隨著快遞行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)趨于白熱化，快遞公司都在努力尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，在快遞客戶中打廣告成為新的渠道之一。有消費(fèi)者對(duì)此表示不滿，認(rèn)為快遞包裹是個(gè)人付費(fèi)購(gòu)買的商品，快遞公司不應(yīng)雁過(guò)拔毛、借機(jī)生財(cái)；快遞公司則表示：快遞廣告三方受益，這種做法并無(wú)不妥！快遞包裹上能否打廣告？在支付運(yùn)費(fèi)的基礎(chǔ)上，接收快遞還要“被廣告”，您是否接受？

網(wǎng)友留言

    @Candy蘇小蝶：如果快遞公司收取廣告費(fèi)的同時(shí)給予消費(fèi)者運(yùn)費(fèi)的優(yōu)惠和服務(wù)的提升，才能算是多方獲利的共贏。雖然快遞公司印發(fā)廣告是盈利需求無(wú)可厚非，但也希望在追求利益時(shí)把實(shí)惠讓度給消費(fèi)者一小部分，我想唯有如此才能讓消費(fèi)者在眾多快遞公司中“鐘情”于你~

    @知足4961：類似這樣的廣告，見(jiàn)到和遇到的太多了，有些機(jī)票背面、車票背面的廣告確實(shí)是五花八門。只要服務(wù)到位，不影響大家的出行和生活，都是無(wú)所謂，看不看在于自己，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，是可以理解。

    @紅居易：我覺(jué)得只要不影響自己按時(shí)接受所買的商品，并且保質(zhì)保量，而且無(wú)需自己做任何事情，附加廣告也未嘗不可，看與不看都隨自己的便，包裝遲早會(huì)扔掉，還是包容一下吧，畢竟快遞公司也不容易。

調(diào)查結(jié)果

    五成以上的網(wǎng)友表示，收快遞還要“被廣告”不合理，違背了廣告法。

    @小球知語(yǔ)：附帶廣告這與情與法與理都是不合理，違背了廣告法。尤其快遞包裹就不能牽扯廣告，即使有廣告，也必須快遞企業(yè)與消費(fèi)者建立相關(guān)合同。還有廣告一般都有商業(yè)性質(zhì)的利潤(rùn)，快遞公司獲得了廣告利潤(rùn)，可是消費(fèi)者沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)廣告效應(yīng)，所以快遞行業(yè)就不應(yīng)該任意，在郵遞包裹添加廣告，維護(hù)消費(fèi)者的認(rèn)知權(quán)益

    另有近四成網(wǎng)友認(rèn)為，可以接受快遞附帶廣告。

    @紅居易：我覺(jué)得只要不影響自己按時(shí)接受所買的商品，并且保質(zhì)保量，而且無(wú)需自己做任何事情，附加廣告也未嘗不可，看與不看都隨自己的便，包裝遲早會(huì)扔掉，還是包容一下吧，畢竟快遞公司也不容易。

    @知足4961：類似這樣的廣告，見(jiàn)到和遇到的太多了，有些機(jī)票背面、車票背面的廣告確實(shí)是五花八門。只要服務(wù)到位，不影響大家的出行和生活，都是無(wú)所謂，看不看在于自己，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，是可以理解。

你怎么看？歡迎留言